Totogol

El Totogol (acrónimo de totalizador de los objetivos) es un concurso para premios gestionado por la' administración autónoma de monopolios estatales (AAMS), cuyos métodos de participación y concesión de premios están regulados por el decreto de 19 de junio de 2003 del Ministerio de Economía y Finanzas, artículos 35 y siguientes. El juego, concebido por CONI en 1992 (que se inspiró en una competencia similar creada en Suecia), se estableció por primera vez en Italia a nivel nacional el 2 de octubre de 1994, después de un experimento realizado el 11 de septiembre en Milán, Padua y Roma.

El Reglamento en vigor desde el 6 de marzo de 2010 establece que el apostante debe adivinar, en una carta que contenga 14 partidos, los 7 que registrarán más goles marcados, en orden descendente exacto. El apostante debe indicar 7 partidos numerándolos del 1 al 7, indicando con estos números la posición que tendrá cada partido al final, en función de los goles que estos suponen que se marcarán. En el caso de un número igual de goles marcados en dos o más partidos, se tienen en cuenta los siguientes factores para determinar la clasificación que constituye la columna ganadora: hay premios para los apostantes que adivinen hasta un mínimo de 4 resultados (la victoria con 7 resultados es una victoria de 1ª categoría, seguida de los demás hasta la 4ª categoría). Si el Premio de la primera categoría (el 7) no se otorga, se agrega al premio mayor, que es la cantidad formada por la suma de los premios de la primera categoría no otorgados en concursos anteriores. Este bote se restablece cada vez que uno o más apostantes ganan con 7 de los 7 resultados adivinados. La división de la bolsa de premios es la siguiente: el Reglamento anterior, en vigor hasta el 5 de marzo de 2010, siempre que se tuviera que adivinar, en un registro que contiene 14 partidos de fútbol, el número total de goles marcados para cada uno de ellos. Las opciones disponibles para cada partido fueron, en orden ascendente: las reglas preveían 5 categorías ganadoras, desde la más alta, la 1ª, para las columnas ganadoras con 14 puntos, hasta la 5ª, las ganadoras con 10 puntos. La bolsa de premios se dividió de la siguiente manera: para cada categoría, el premio para las columnas ganadoras se calculó dividiendo el cociente de categoría por el número de dichas columnas. En el caso de que, para un concurso, no hubiera Ganadores de 1ª categoría (con 14 puntos), el premio no otorgado se agregaba al bote de 1ª categoría. Incluso antes, hasta 2003, había dos tipos diferentes de participación, una esencialmente variante de la otra. El método original de juego en 1994 establecía que, en una tarjeta de puntuación que mostraba 30 partidos de fútbol (más tarde aumentó a 32 en 1998), el apostante tenía que adivinar el número de orden de los 8 partidos con el mayor número total de goles marcados. Los discriminadores en caso de goles iguales anotados fueron los siguientes: se otorgaron premios de 1ª, 2ª y 3ª categoría para recompensar a los ganadores con, respectivamente, 8, 7 y 6 puntos. La variante introducida en 2002 añadió un grupo de 4 partidos. Sin perjuicio de la regulación anterior, quien adivinó, además de los 8 en el top 32, también el que más goles anotó entre los 4 partidos extra, ganó un bono llamado 8+1, que era una categoría ganadora separada.

La regulación original está vinculada a uno de los episodios más sensacionales en la historia de las apuestas oficiales en Italia, que también tuvo implicaciones judiciales y disciplinarias tanto a nivel de la CONI como de la Liga Nacional de Fútbol Amateur. El 1 de junio de 1997, se programó el 34º y último día del Campeonato de la Serie A 1996-1997; los 9 partidos del día se incluyeron regularmente en el calendario de la competición no. 44/1997 de Totogol; junto con ellos, también encuentros de Series B, C1, C2 y amateurs. Debido al mal tiempo ese día golpeó Italia, sin distinción, del Norte al sur (traer fuertes lluvias a las crónicas de la Juventus - Lazio 2 - 2 Torino, Bolonia - Inter 2 - 2, Sampdoria - Fiorentina 1 - 1 Génova, y Nápoles - L. R. Vicenza 1 - 0) los diversos encuentros fueron suspendidos o pospuestos; entre ellos también algunos incluidos en la competición Totogol n° 44. Entre los partidos en el calendario, en el n. 22 también hubo Rieti - Pomezia, play-off del Campeonato de Excelencia de la Lazio, celebrado en el stadio Centro d''Italia en Rieti. A los 4 '' de recuperación de la segunda mitad, luego a pocos segundos del final del partido, el árbitro Salvatore Marrazzo expulsó a un jugador de Pomezia. Siendo el quinto expulsado del equipo Pontino, de acuerdo con las reglas, al ser un equipo que permanecía en el campo con menos de siete jugadores, el partido tuvo que considerarse suspendido de inmediato por imposibilidad de Continuar. El administrador de la CONI presente en la reunión, sin embargo, no tomó nota de todo esto y comunicó por fax a la sede en Roma que la reunión había terminado regularmente, lo que fue confirmado por el informe de arbitraje del que resultó que la expulsión del quinto jugador de Pomezia había ocurrido después del silbato final. La circunstancia era importante porque, en el caso de suspensión, siendo Rieti - Pomezia la reunión suspendida con el número de la orden más baja, tendría que asumir automáticamente que la puntuación del partido válido con el número de orden - a su vez - más baja, en cuya ocasión fue Bolonia - Inter 2 - 2, que se inscribiría en la combinación ganadora, que representa un total de 4 redes. La combinación ganadora fue 1, 7, 9, 13, 16, 20, 23 y 29 donde, de hecho, también debería haber estado la reunión n° 22. Cuando estos se dieron cuenta de que, también, la reunión Rieti-Pomezia se había incluido en la serie de reuniones válidas (por lo tanto, no se considera terminado, como la reunión N° 1, en el 2-2), perdiéndoles así un posible Pago de alrededor de 500 millones de liras de la vez (una victoria de primera categoría más algunas ganancias auxiliares de la segunda y tercera categoría), inmediatamente hicieron una exposición a la ordinaria no causó ninguna repercusión, en ese momento, ni a la CONI, ni a la Federación de fútbol ni a la Liga Nacional de aficionados Fue solo cuando la investigación judicial llegó al árbitro Salvatore Marrazzo, sospechoso de haber elaborado un informe falso para permitir que el funcionario adjunto de la CONI (que a su vez se defendió alegando no conocer ni las reglas del juego de fútbol, ni la del Totogol) para transmitir un resultado válido, que el mismo Marrazzo declaró que había recibido presión de preparar un informe para ser ajustado adecuadamente con el fin de evitar la exclusión de Rieti-Pomezia de la competencia Totogol 1 Junio 1997, la queja Marrazzo vino en noviembre 1998, y como resultado de esto, el fiscal federal, Carlo Porceddu, pidió y obtuvo la remisión de helio alegre al Tribunal Federal de la FIGC por la violación del artículo 1 del estatuto federal, que impone el respeto de la deportividad Alegre renunció el mismo día de remisión y en marzo de 1999 recibió la inhibición durante un año; el designador de arbitraje del aficionado, el ex árbitro salerno Pietro D''Elia (maduro Marrazzo) incurrió en la misma pena, mientras que Salvatore Marrazzo fue dispuesto por los papeles que federal, incluso si bajo penal había ambos conflictos de competencia (no estaba claro si tener que cuidar del asunto pasa a ser el Tribunal de Rieti, donde el hecho tuvo lugar, o el de Salerno, donde materialmente el informe fue retocado) ambas evaluaciones discordantes sobre el cargo de acusación (no fue posible acusar a Marrazzo con la hipótesis de un delito de falso ideológico porque un árbitro de la FIGC no es funcionario público) y por lo tanto la atención se perdió en la continuación judicial del asunto, por lo el momento de salida de la escena de todas las figuras involucradas en la falsificación del informe y la posterior decisión de los conos (25 de marzo de 1999), para pagar a los ganadores del concurso, incluidos los intereses y los honorarios legales, de acuerdo con la combinación que resultaría si Rieti-Pomezia hubiera sido cancelada efectivamente desde la presentación del informe de arbitraje Esta fue, entre otras cosas, la convicción de un grupo de apostantes, trece oficiales de policía de los inspectores de la Escuela Estatal Nettuno (Roma), que había recibido la seguridad de un colega presente en el estadio de Rieti, que la reunión había sido cancelada y sacada de la competencia debido a la quinta expulsión se produjo a Pomezia. La combinación ganadora emitida oficialmente el 2 de junio de 1997 fue la siguiente: la adquisición de Rieti - Pomezia el resultado de la reunión n° 1 en cupones (Bolonia - Inter 2 - 2), La combinación ganadora vio la liberación de la reunión n ° 13 (Milazzo - Peloro 1-2) y la entrada de la N° 22 (Rieti-Pomezia convencionalmente 2-2), para la combinación 1; 7; 9; 16; 20; 22; 23; 29. Las primas ya pagadas en ese momento con la combinación debido al informe falsificado se salvaron (poco más de 290 millones de liras en el "8" , alrededor de 1,5 millones de liras en el "7" y alrededor de 40. 000 libras usted tiene " 6 ") .

Lottomatica

Fútbol en Italia

Vianema

El Vianema es una técnica de juego que fue utilizada por el equipo de fútbol de Salernitana en la segunda mitad de la década de 1940 que nació de una idea de An...

Calciocomprometido

El fútbol es un tipo de juego relacionado con el resultado de los eventos de fútbol. Las apuestas relacionadas con los resultados de competiciones y competicion...

Tácticas de fútbol

U. S. Salernitana 1919

Azar

Esta página se basa en el artículo de Wikipedia: Fuente, Autores, Licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual.
This page is based on the Wikipedia article: Source, Authors, Creative Commons Attribution-ShareAlike License.
contactos
Política de privacidad , Descargos de responsabilidad