Reformatio in peius

Reformatio in peius significa en Derecho Procesal Penal la prohibición del Tribunal de apelación de reformar la sentencia de primera instancia imponiendo una pena o medida peor que la anterior. Esta posibilidad sólo está prevista para el tribunal en el caso de que la sentencia de primera instancia haya sido impugnada por el fiscal, mediante recurso directo o incidental. En el caso de que fuera el único demandado en apelar, el art. 597 el tercer párrafo del código de Procedimiento Penal prevé la prohibición de la reformatio in peius : en ese caso, el Tribunal de apelación sólo puede confirmar la sentencia de primera instancia o atenuarla.

Se debate en la doctrina si la prohibición de la reformatio in peius es un principio normativo general o de carácter y alcance excepcionales. Muchos son los esfuerzos para ponerlo en la primera categoría: uno de los más conocidos es el seguido por Bellavista, según el cual la prohibición de reformatio in peius sería una consecuencia directa del principio ne eat iudex ultra petita partium (" no una sentencia, el Tribunal más allá de lo que se pide por las partes ") . Este enfoque, criticado por muchos también en relación con el poder cognoscitivo real del juez, que se limitaría no a los motivos de la apelación de la parte, sino a las cabezas y puntos de la sentencia. Además, según varios autores, Este principio no estaría presente en el sistema procesal penal, aun cuando en el recurso no hay cuestión real, por lo que el juez se vería obligado a límites que ni siquiera tendrían existencia. Si incluso se aceptara la existencia de una solicitud, este enfoque no explicaría por qué el tribunal podría imponer una sanción menor, por disposición expresa de la ley (párrafo 1° del artículo 597), a pesar de no estar entre los motivos de apelación. Por último, no parece ser una consecuencia directa de este principio, ya que la reformatio in peius sólo está prohibida si el demandado ha recurrido solo. Otros autores, entre ellos Carnelutti, insistieron en que este principio se basaba en el interés del acusado en apelar, lo que claramente no coincidiría con el resultado de una sentencia peor. Este enfoque ha sido duramente criticado con respecto al interés, que no tendría el valor absoluto en la ley que uno quisiera darle: en realidad, el interés en apelar es sólo un requisito previo para la admisibilidad del recurso, pero no un objeto de protección en el propio recurso. El enfoque más seguido es el que lleva a que la prohibición de la reformatio in peius se base en el principio penalista de favor rei. Este principio, sin embargo, no es un principio normativo general, sino un principio informativo, por lo tanto aplicable a ciertas ramas de un orden, pero no de manera interpretativa analógica. Existen varias analogías entre los dos principios, como la retroactividad de las consecuencias favorables y las diversas excepciones que sufren o conllevan. De ello se desprende que se trata de un principio de carácter excepcional.

Derecho Procesal Penal

Accidente de ejecución

La aplicación de incidentes permite la verificación de la orden de ejecución sobre la base de que el penal de ejecución de la pena impuesta por la sentencia de ...
Esta página se basa en el artículo de Wikipedia: Fuente, Autores, Licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual.
This page is based on the Wikipedia article: Source, Authors, Creative Commons Attribution-ShareAlike License.
contactos
Política de privacidad , Descargos de responsabilidad