Inmigración ilegal

La inmigración ilegal (o inmigración ilegal o inmigración irregular) es la entrada o estancia de ciudadanos extranjeros en violación de las leyes de inmigración del país de destino. La situación de los inmigrantes ilegales es, en la mayoría de los casos, temporal. Puede suceder que las personas que han entrado ilegalmente, sin presentar sus datos en los controles fronterizos, puedan posteriormente sanar su posición en el territorio, a través de "sanatorios" o "regularizaciones" . Por el contrario, las personas que han entrado legalmente en el territorio pueden permanecer allí más tiempo del esperado y, por lo tanto, convertirse en "irregulares" (" overstaying " , es decir, permanecer más allá del tiempo permitido), sin caer en los casos previstos para cada "sanatorio" . En otros casos, los inmigrantes ilegales pueden ser detenidos y / o expulsados del país en el que residen clandestinamente como resultado de decretos de expulsión. Los inmigrantes ilegales a menudo se ven impulsados por la búsqueda de mejores condiciones económicas, generalmente procedentes de países pobres; las personas de países en guerra civil, o donde no se respetan los derechos civiles, tienen derecho al estatuto de refugiado. La inmigración ilegal, así como la inmigración regular, es un fenómeno que generalmente es objeto de los países más ricos y sigue diversas rutas y modos de transporte. Esos movimientos se definen como irregulares si se producen sin la documentación necesaria y, además, a menudo involucran a traficantes de personas, a veces constituidos como verdaderas organizaciones delictivas con el fin de explotarlos. Las personas que se desplazan de esta manera a menudo ponen en peligro sus vidas, se ven obligadas a viajar en condiciones inhumanas y pueden ser objeto de explotación y abuso. Desde un punto de vista político, la inmigración va a tocar una serie de grandes aspectos sociales, como: la economía, el estado de Bienestar, La educación, la salud, la esclavitud, la prostitución, las protecciones legales, el derecho al voto, los servicios públicos, los derechos humanos, el crimen.

Los inmigrantes a menudo siguen rutas ilegales para llegar al país de destino, convirtiéndose así en irregulares, y en tales casos dependen del inframundo, que puede ser calificado como verdaderos esclavos, que manejan la trata de personas moderna. Un ejemplo son los llamados contrabandistas, que amontonaron una gran cantidad de personas en barcos de muy baja calidad, y la seguridad (el antiguo naufragio del mar), a partir de la costa norte de África, para llegar a los países mediterráneos: Italia es un favorito, porque el tramo de África a Sicilia, y en particular a la isla de Lampedusa, es muy corto en comparación con los otros caminos posibles. Para muchos de ellos el viaje continúa a otros países europeos. Estos contrabandistas le harán pagar las sumas muy grandes, a cambio de la esperanza de una nueva vida y a menudo están aliados con las diversas organizaciones criminales, haciendo uso también de la complicidad de las fuerzas policiales de los países de origen y tránsito; alrededor de la inmigración ilegal, hay un fuerte derecho criminal inducido desde la fuente. Habiendo entrado ilegalmente, los inmigrantes ilegales no pueden entrar en el mercado laboral oficial. Por lo tanto, llegado a su destino, son explotados por empleadores sin escrúpulos, que los utilizan como mano de obra barata, y negro, aprovechando su posición de necesidad, y el hecho de que no son regolarizzabili, por lo que son fácilmente vulnerables debido a su situación irregular. Como mano de obra de bajo costo, los extranjeros en situación irregular terminan, a pesar de sí mismos, a menudo por culpa del capataz, reduciendo los salarios medios (fenómeno conocido como devaluación social); en algunos casos, esta situación se refleja en detrimento de los trabajadores regulares, empeorando su calidad de vida. Además, muchos inmigrantes ilegales a menudo terminan en la red del crimen organizado, donde realizan el llamado trabajo sucio, que es la tarea más baja, menos deseable y más arriesgada. Según los informes recogidos en la prensa internacional entre 1987 y 2008 por el Observatorio sobre las víctimas de la inmigración Fortaleza Europa, al menos 12. 012 hombres, mujeres y niños han perdido la vida tratando de llegar a Europa ilegalmente, sin poder viajar regularmente. En el mar Mediterráneo y en el Océano Atlántico, hacia las Islas Canarias, 8 se ahogaron. 315 personas; la mitad de los cuerpos (4. 255) nunca fue recuperada. En el canal Siciliano, entre Libia, Egipto,Túnez, Malta e Italia, las víctimas son 2. 511, de los cuales 1. 549 desaparecidos. Otras 70 personas murieron navegando desde Argelia a Cerdeña. A lo largo de las rutas desde Marruecos, Argelia, Sahara Occidental, Mauritania y Senegal a España, apuntando hacia las Islas Canarias o cruzando el Estrecho de Gibraltar, murieron al menos 4. 091 personas, de las cuales 1. Faltan 987. Sin embargo, en el mar Egeo, entre Turquía y Grecia, 895 migrantes han perdido la vida, incluidos 461 desaparecidos. Por último, en el mar Adriático, entre Albania, Montenegro e Italia, en los últimos años han muerto 603 personas, de las cuales 220 están desaparecidas. In addition, at least 597 migrants drowned on the routes to the French island of Mayotte, in the Indian Ocean. El mar no solo se cruza en embarcaciones improvisadas, sino también en transbordadores y barcos mercantes, donde viajan a menudo muchos migrantes, escondidos en la bodega o en algún contenedor; también aquí las condiciones de seguridad siguen siendo deficientes: 146 muertes confirmadas por asfixia o ahogamiento. Para aquellos que viajan desde el sur, el Sahara es un paso obligatorio peligroso para llegar al mar. El Gran Desierto separa África Occidental y el Cuerno de África del Mediterráneo. Lo cruzas en camiones y vehículos todoterreno, que golpean las laderas entre Sudán, Chad, Níger y Malí, por un lado, y Libia y Argelia, por el otro. Al menos 1 han muerto aquí desde 1996. 587 personas. Pero, según los testimonios de los sobrevivientes, casi todos los viajes cuentan sus muertos. Therefore, the number of victims reported in the press may only be an underestimate. Entre los muertos se encuentran también las víctimas de las deportaciones colectivas llevadas a cabo por los gobiernos de Trípoli, Argel y Rabat, acostumbrados durante años a abandonar a grupos de cientos de personas en zonas fronterizas, en medio del desierto. Hay graves incidentes de violencia contra los migrantes en Libia. No hay datos sobre el Black Chronicle. En 2006, Human Rights Watch y Afvic acusado de Trípoli, de detenciones arbitrarias y torturas en centros de detención para extranjeros, tres de los cuales fueron presuntamente financiado por Italia. In September 2000, at least 560 migrants were killed in racist riots in Zawiya, in the north - west of the country. Viajando escondidas en el TIR, 283 personas perdieron la vida como consecuencia de accidentes de tráfico, asfixia o aplastamiento por el peso de las mercancías. Y al menos 182 migrantes se ahogaron cruzando los ríos fronterizos: la mayoría en el Oder - Neiße entre Polonia y Alemania, en el Evros entre Turquía y Grecia, en el Sava entre Bosnia y Croacia y en el Morava, entre Eslovaquia y la República Checa. Otras 112 personas murieron de frío mientras caminaban a lo largo de los pasos fronterizos, especialmente en Turquía y Grecia. En Grecia, en la frontera nororiental con Turquía, en la provincia de Evros, todavía existen campos de Minas; aquí, al intentar cruzar la frontera a pie, 88 personas murieron. Bajo el fuego de la Policía Fronteriza, murieron 192 migrantes, 35 de ellos solo en Ceuta y Melilla, los dos enclaves españoles en Marruecos, 50 en Gambia, 40 en Egipto y otros 32 a lo largo de la frontera turca con Irán e Irak. Pero los procedimientos de deportación en Francia, Bélgica, Alemania, España, Suiza y la externalización de los controles fronterizos en Marruecos y Libia también están matando. Finalmente, 41 personas murieron, viajando escondidas en el compartimiento de carga de aviones que se dirigían a puertos de escala europeos. Y otros 23 perdieron la vida, viajando escondidos bajo los trenes que cruzaban el túnel del canal de La Mancha, para llegar a Inglaterra, cayendo por las vías o siendo electrocutados al escalar la valla de la terminal francesa; además de 12 muertos golpeados por trenes en otras fronteras y 3 ahogados en el canal de la mancha.

Las políticas de inmigración son un tema central de la política de los países más ricos. Italia ha comenzado a sufrir el flujo de inmigración solo en los últimos veinte años, sin que antes hubiera reglas claras en este sentido (si no alguna disposición en el muy antiguo texto único de Seguridad Pública). Con la Ley Bossi-Fini en 2002, tratamos de restringir aún más la posibilidad de inmigración en Italia y appesantirono sanciones penales, tanto mediante la introducción del delito de inmigración ilegal a la carga de cada inmigrante, se está endureciendo en este punto, los castigos para aquellos que de cualquier manera por cualquier acto, hecho o comportamiento) podría contribuir a facilitar la entrada en Italia desde el extranjero para equiparar el pene a los de las cabezas el alcance de la pena (de 5 a 15 años de prisión, más una multa de 15 años); Después de un primer intento con la Ley Martelli de 1990, solo con la Ley Turco - Napolitano de 1998, se decidió controlar el fenómeno migratorio con el fin de limitarlo al máximo, imponiendo también fuertes sanciones penales para aquellos que lo favorezcan. 000 euros por cada persona cuya entrada se ha intentado u obtenido) que para las medidas penitenciarias (prohibición de conceder los beneficios reservados a otros reclusos), lo que equivale a los llamados buzos también a cualquier persona que ayude a organizar entradas aparentemente regulares (por ejemplo, solicitudes ficticias para contratar especialistas no fácilmente disponibles en Italia). La introducción de Cuotas de inmigración, si bien por un lado debería evitar una afluencia demasiado grande de inmigrantes que no podrían ser absorbidos por el mercado laboral, por otro lado puede terminar incentivando la inmigración ilegal. Frente a una serie de inmigrantes ilegales, a menudo se aplican sanatorios, que por un lado sacan a muchos inmigrantes de la ilegalidad, pero por otro lado son solo una señal de que las políticas para hacer frente al problema no han sido efectivas. El principal problema es que mantener a cientos de miles de inmigrantes en la anarquía tiene el efecto perverso de empujarlos a manos del crimen organizado como armas baratas para actividades criminales o ilegales, al tiempo que facilita su regularización, fomenta la inmigración de decenas de miles de personas más. 000 de inmigrantes legales cada año y sufren la entrada a un número aún mayor de inmigrantes ilegales, al tiempo que contrarrestan la entrada, y aunque son raros Amnistía, con normas estadounidenses promueven la regularización, mientras que los mecanismos tradicionales del ius soli (es decir, que cualquier persona nacida dentro del territorio es automáticamente ciudadano), y el servicio militar voluntario (es decir, cualquier persona que presta años en las Fuerzas Armadas, obtiene la ciudadanía) Naturalizaciones favor (por otra parte son normas que todavía se remontan a los tiempos del Imperio Romano hacia los bárbaros, incluso si en Italia ya no se aplican) Sin embargo, el problema no puede resolverse hasta que sigan existiendo diferencias tan notables entre el nivel de vida y los salarios de los países europeos y los de muchos de los países cercanos a ellos. Para hacer una comparación, los Estados Unidos aceptan 1. 000. En Italia, recientemente se ha intentado eliminar la inmigración en origen, con acuerdos con los países de origen y, en particular, con Libia, donde a expensas del Estado italiano muchos inmigrantes han sido repatriados y luego llevados a sus países de origen, a menudo en el África subsahariana o Central. Esta política ha provocado, en 2009, repetidas protestas por parte de Laura Boldrini, que, en nombre del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados, señaló cómo no se tiene en cuenta la llamada política de "rechazo" , ya que entre las personas rechazadas hay personas con todos los requisitos para solicitar asilo político, en posesión de los requisitos para obtenerlo. Por el gobierno, por boca del ministro Maroni, dijo que la identificación de los migrantes, y la evaluación de su condición de legítimo, y cada una requiere de asilo político, no puede ser probado a bordo de los buques de las fuerzas del Estado, que llevan a cabo las funciones policiales y de socorro en casos de desastre, pero debe efectuarse en los lugares de embarque, por las oficinas del Alto comisionado de naciones unidas para los refugiados, que, de hecho, tiene una oficina en Libia. Italia fue luego condenada ante el Tribunal Europeo y el tratado con Libia fue suspendido definitivamente por el Gobierno de Monti y reemplazado por otro en el que no se habla expresamente de rechazos. La pregunta saltó interesante, así como la opinión pública, incluso el gobierno nacional y la Comisión Europea cuando el 3 de octubre de 2013, una carga de barco de migrantes hundidos, quemados, tratando de llamar la atención de los rescatistas potenciales quemando en la noche una manta; el naufragio resultó en 366 muertes, además de otra supuesta veinte dispersos, a pesar de que casi un tercio de los pasajeros se han salvado (aparentemente tardíamente) ; la controversia estalló, no solo porque los sobrevivientes han informado que tres embarcaciones en la zona se habrían negado a proporcionar alivio, debido a acusaciones anteriores por inmigración ilegal, rescatistas de pesca, sino también porque todos los sobrevivientes, aunque todos reclaman el derecho a tratar como solicitantes de asilo, han sido acusado por el Delito de inmigración ilegal, que resultó en indignación pública, personificada por el Presidente de la República, y disputas públicas entre el Presidente del Consejo de Ministros y el fiscal jefe de Agrigento, sin mencionar que unos días después (11 de octubre de 2013), se repitió un desastre similar, aunque con menos ahogados La cuestión de las personas a las que Italia se ha comprometido con tratados internacionales para conceder asilo político se hizo particularmente evidente en 2013, cuando hubo una gran afluencia de migrantes con carros marítimos cargados de personas procedentes de zonas de conflicto bélico o de denegación de derechos, en particular de Somalia, Eritrea y Siria. En agosto de 2009, también en Italia, entró en vigor sobre el delito una multa de entrada y estancia ilegal en el territorio del Estado, el delito ya está previsto en los sistemas jurídicos de otros estados europeos como Gran Bretaña, Francia y Alemania, aunque con algunas diferencias importantes: una diferencia se encuentra, por ejemplo, en el hecho de que en los sistemas jurídicos de los franceses y británicos, no hay derecho penal, previsto, en cambio, en Italia Otro problema es que hay muchos migrantes menores no acompañados, que por ley no pueden ser expulsados antes de llegar a la mayoría de edad, ni detenidos junto con los adultos en centros de identificación y expulsión en todos similares a las cárceles; sin embargo, antes de alcanzar la mayoría de edad, una buena parte abandona los centros de recepción no penitenciarios, aumentando el número de inmigrantes ilegales. El delito, muy discutido, se abre a un juicio aunque siempre exista la posibilidad de expulsión inmediata (muy a menudo formalmente insinuada, pero mal puesta en práctica debido al alto costo de su ejecución y la escasez de los recursos relativos disponibles). Italia ha sido llamada a audicionar en la 98A Conferencia Internacional del trabajo de la OIT (Organización Internacional del trabajo), el único país europeo, para aclarar algunas cuestiones de esta agencia de la ONU sobre la T. U. Ley de 2009 94 de 2 de julio de 2009 introducción el delito de inmigración ilegal en Italia ha provocado varias críticas, incluyendo la de monseñor Agostino Marchetto, Secretario del Pontificio Consejo para la pastoral de los migrantes. Varios intelectuales, entre ellos Andrea Camilleri, Antonio Tabucchi, Dacia Maraini, Dario Fo, Franca Rame, Moni Ovadia, Maurizio Scaparro, Gianni Amelio, han firmado un "llamamiento contra el retorno de las leyes raciales en Europa" : "ha sido reemplazado por el sujeto pasivo de la discriminación, no los judíos sino la población de migrantes irregulares, que tiene una población de cientos de miles de personas; pero no se han cambiado instituciones previstas en las leyes raciales" Incluso los políticos de derecha, como Mirko Tremaglia, han criticado la medida, llamándola "absurda" , "un crimen inventado" , exigiendo su cancelación y el inicio de una regularización y un sanatorio. Varios juristas (entre ellos Valerio Onida, Stefano Rodotà, Armando Spataro, Gustavo justicia en Italia) han hecho un "llamamiento contra la introducción de los delitos de entrada y residencia de migrantes ilegales" , quejándose del uso simbólico de la sanción penal, la criminalización de meras condiciones personales y perfiles de legitimidad constitucional. En particular, de acuerdo a estos abogados : en otro sentido, se destacó cómo la previsión de un caso de delito implica particularmente costosas consecuencias y sin un real impacto práctico: numerosos onlus y asociaciones por los derechos de los niños, han firmado un llamamiento al presidente de la República con respecto a la ley. En él, las asociaciones (incluidas Terre des hommes y Save The Children) se quejan de que se obligará a los extranjeros a no tener más contacto con las instituciones y de que los niños extranjeros serán excluidos de los servicios de apoyo escolar, sanitarios y sociales, en violación de los derechos fundamentales de los niños a la educación y la atención de la salud (véase la Convención de los derechos del niño). A pesar de las críticas, la norma se ha convertido en la ley del Estado; el Tribunal Constitucional, sentencia de 5 de julio de 2010 no. 249, ha declarado ilegal la circunstancia agravante de secreto (que aumentó las penas para cualquier delito, si es cometido por un inmigrante, hasta una tercera parte; art. 61, n. 11 bis del código penal) en términos del principio de igualdad y el principio de la responsabilidad personal, penal y razonabilidad. El propio Tribunal Constitucional, mediante sentencia nº 250/2010, rechazó la cuestión de la constitucionalidad del llamado delito de "clandestinidad" , considerándolo una opción dentro de la esfera de discreción del legislador. Mediante resolución 359/2010 de diciembre de 2010, el Tribunal Constitucional declaró la ilegitimidad constitucional del art. El Tribunal Constitucional en la sentencia anterior, para pronunciar una queja de la predicción de fracaso de una razón justificada, a los que cometen el hecho de la estancia (a pesar de la orden de expulsión, o, por ahora, hipotéticamente, la única entrada en el territorio), por razones de extrema pobreza, porque viola un principio fundamental destinado a proporcionar, en principio, desde la válvula de seguridad del mecanismo represivo, evitando la pena cuando, incluso fuera de la presencia de causas reales de justificación, la observancia del precepto aparece concretamente inelegible debido, según el caso, a situaciones ostensibles al carácter subjetivo u objetivo del delito imputado A pesar de la aplicación de las multas, que se introdujeron en los casos de no cumplimiento con la orden de abandonar el territorio del estado, para el lugar de reclusión previamente establecido y declarado inconstitucional, todo el sistema italiano de deportaciones de inmigrantes en situación irregular se caracteriza por procedimientos y por el marco de las sanciones penales y administrativas centradas en la detención (pena se puede convertir en una sentencia de la casa de 45 días, además, se proporcionan los CIE) en lugar de en la ejecución real de las medidas de expulsión 14 párrafo 5-quater (inotemperancia a una segunda orden de expulsión emitida por el cuestor) de D. Lgs. n. 286/98 modificado por la ley n. 94/09 en la parte en la que no prevé, como se dispone expresamente en el párrafo 5 - ter (en cumplimiento de una primera orden de expulsión emitida por los cuestores) del mismo artículo, el scriminante de la razón justificada. La mayoría de las dramáticas consecuencias que se producen en el caso de los inmigrantes que salen de la cárcel del circuito, y se encuentran sin un permiso de residencia, tal vez sólo por la falta de posibilidad de renovación durante el periodo de detención. La mayoría de los inmigrantes que salen de la cárcel con fines de castigo o como consecuencia del incumplimiento de los requisitos cautelares, o después de una absolución, generalmente terminan en los centros de identificación y expulsión, siempre que tengan plazas disponibles. De lo contrario, los cuestores adoptan un procedimiento que contiene la invitación a abandonar el territorio del estado en un plazo de siete días (antes eran cinco). En muchos casos, entonces, después de un cierto período de detención en una CIE u otro informal utilizado para la detención administrativa de migrantes indocumentados, también dependiendo de la nacionalidad, por la baja probabilidad de que los países de origen colaboren en las identificaciones, o por la falta de lugares disponibles, son liberados en la naturaleza con la orden de abandonar el territorio del estado dentro de los siete días. Cuando se encuentra la entrada o estancia ilegal en Italia, un inmigrante por lo tanto siguen siendo dos posibilidades: si el procedimiento ordinario de expulsiones forzadas terminó con el acompañamiento en la frontera del inmigrante antes de que el Tribunal ha fallado, el mismo tribunal emite una decisión de no procesar, y luego la predicción del delito de inmigración ilegal es completamente superflua y para garantizar la efectividad de la expulsión; si, sin embargo, no se ha ejecutado el acompañamiento inmediato, el juez sentenció a pagar una multa, que no se espera para una ofrenda de carne, y se proporciona la posibilidad de la ejecución inmediata del acompañamiento en la frontera, ya que las multas pueden ser reemplazadas por la de la expulsión, este tiempo establecido por la autoridad judicial, Práctica administrativa muy discrecional y generalizada, que parece estar en marcado contraste con las disposiciones de la misma Directiva sobre retornos destinadas a equilibrar la necesidad de aplicar efectivamente medidas de expulsión forzosa y la protección de los derechos humanos fundamentales. 16 of the T. U. on immigration No.286 of 1998 (12). El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con la sentencia de 28 de abril de 2011, el Asunto el Dridi, declaró, por lo tanto, que los Estados miembros no pueden introducir, para compensar el incumplimiento de las medidas coercitivas adoptadas para proceder al traslado forzoso, el encarcelamiento, como el previsto por la ley italiana en vigor en ese momento, solo porque un ciudadano de un tercer país, después de haber sido notificado de una territorio nacional y que el término dado por dicha orden ha expirado, permanece irregularmente en dicho territorio También debe recordarse que la pena pecuniaria es sustituible por la estancia en el hogar (hasta 45 días), de conformidad con los artículos. 53 and 55, co. 5 d. lgs. no 274/2000, en caso de insolvencia del condenado. Según los tribunales Luxemburgueses, los Estados miembros deben seguir trabajando para aplicar la decisión de retorno, que sigue teniendo sus efectos. El Tribunal de Justicia lleva a cabo su razonamiento partiendo de la necesidad de hacer efectivo el procedimiento de expulsión, sin ninguna consideración adecuada, Pero yendo más allá de la lógica de las leyes de manifiesto (electorales) tan extendidas en Italia. El Tribunal de justicia señaló que una pena privativa de libertad más prolongada, en particular debido a sus condiciones y al modo de aplicación, puede poner en peligro la consecución del objetivo perseguido por la directiva de retorno, a saber, el establecimiento de una política eficaz de expulsión de los nacionales de terceros países cuya estancia sea irregular, garantizando al mismo tiempo el pleno respeto de sus derechos fundamentales. La dirección de la interpretación es vinculante por el Tribunal en su sentencia de 28 de abril de 2011, no se limita sólo a la (in)compatibilidad de arte de la comunidad. 13, párrafo 5b de la T. U. 286 de 1998, que establecía un delito punible con una pena de prisión para los casos de incumplimiento a la orden del Jefe de la policía a dejar dentro de los cinco días de que el territorio del estado (la unidad de cd. pero señala con precisión los límites que el legislador Penal Nacional debe respetar en caso de expulsión forzosa de inmigrantes ilegales. La Directiva 2008/115/CE sobre el retorno no solo se opone a la legislación nacional que castiga con prisión a un nacional de un tercer país en una residencia irregular que no haya cumplido una orden de abandonar el territorio nacional. El Tribunal de Justicia afirma por primera vez el principio de que, además de la pena al carácter de detención, cualquier limitación de la libertad personal que vaya más allá de los dieciocho meses, puede no ser la herramienta para regular fenómenos complejos como las expulsiones forzadas de inmigrantes, que requieren el justo equilibrio entre la eficacia de las intervenciones y el respeto de los derechos fundamentales de la persona inalienable para ser reconocido sin ninguna derogación, incluso a los inmigrantes irregulares Para el Tribunal, cuando se trata de una persona que se encuentra en una condición de estancia ilegal en el territorio del Estado, el término de dieciocho meses es la duración máxima tanto de la detención administrativa como de la detención en prisión, y por esta misma razón, una vez que haya completado este período, en presencia de los estrictos requisitos establecidos por la Directiva 2008/115/CE para los procedimientos de validación, el inmigrante irregular no puede ser detenido ni procesado y, de hecho, se le deben proporcionar documentos de identificación Una sanción penal como la prevista en la legislación italiana puede poner en peligro el logro del objetivo de establecer una política eficaz de expulsión y repatriación en relación con los derechos fundamentales " . Según una investigación periodística publicada por The Guardian y retomada por el sitio web voxnews. el ACNUR supuestamente pagó a inmigrantes ilegales para que abandonaran el superpoblado centro de refugiados en Trípoli a cambio de dinero.

Inmigración ilegal

Crimen

Delitos en la legislación italiana

Venganza porno

Revenge porn o Revenge pornography, (traducido al italiano como revenge porn o pornovendetta) son expresiones del idioma inglés que indican el intercambio públi...

Denigración

Hablamos de vilipendio, en el derecho penal italiano, en referencia a algunos delitos que consisten en manifestaciones de desprecio verbal dirigidas a ciertos s...

Erotismo

Jerga de Internet

Pornografía

Esta página se basa en el artículo de Wikipedia: Fuente, Autores, Licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual.
This page is based on the Wikipedia article: Source, Authors, Creative Commons Attribution-ShareAlike License.
contactos
Política de privacidad , Descargos de responsabilidad